环保百科今天分享17问广西林业马来穿山甲从境外查获而来，就是外来物种吗？，大家是否对17问广西林业马来穿山甲从境外查获而来，就是外来物种吗？感兴趣呢。
日前，绿会纠错广西林业局官网的穿山甲保护专栏，用非穿山甲的图片作首页配图的情况，现已得到更正。但仔细浏览穿山甲保护专栏的相关内容时，发现《基于穿山甲的习性如何科学放生》一文以偏概全，以不完备的论据、不科学的论证得出错误结论，有指鹿为马、掩盖真相之嫌，特此刊出，让关注野生动物的公众共同评判。
来源广西林业官网穿山甲保护专栏的截图
广西林业官网穿山甲保护专栏的《基于穿山甲的习性如何科学放生》原文：
从《基于穿山甲的习性如何科学放生》一文来看，该文一个非常重要的观点，就是近年来广西查获的穿山甲多为马来穿山甲，而马来穿山甲是外来物种，故不宜放生。但从外边查获的物种，就一定是外来物种吗？绿会认为，这是两个完全不同的概念。
广西林业部门不应该以这种不科学的认知，为自己在救护野生动物行动中的不作为、甚至违法行为撇清责任。
一、从外入境者，不一定就是“外来物种”
从“外来物种”的定义看。什么是外来物种？
2005年国家林业局颁布的规章《引进陆生野生动物外来物种种类及数量审批管理办法》第三条 本办法所称陆生野生动物外来物种，是指自然分布在境外的陆生野生动物活体及繁殖材料。
世界自然保护联盟将外来物种定义为：指那些出现在其过去或现在的自然分布范围及扩散潜力以外的物种、亚种或以下分类单元，包括所有可能存活，继而繁殖的部分、配子或繁殖体。
其它相关专业部门对于外来物种也有相同意义的解释。然而，在我国云南地区，相关科学工作者有发现马来穿山甲分布的历史记录，这一点在绿会此前文章中已论述。
那么，贵厅直接将“从国外来的”马来穿山甲，理解成外来物种，是这一回事吗？
“从国外来的”，却原本就是本地物种的，麋鹿即是一例。麋鹿原产中国，1900年，在我国仅有的200多头麋鹿种群在战乱中消失殆尽。1985年，英国乌邦寺庄园赠送38头麋鹿给中国，截止目前我国已是世界上拥有最大麋鹿种群的国家。
回溯近百年时光，可以说当时麋鹿都是在英国生长繁衍，后回到祖国的怀抱繁衍至今，那麋鹿是外来物种吗？
显然不是。那么，在广西林业局也认可马来穿山甲曾在中国云南有分布的前提下，马来穿山甲又怎会是外来物种？
二、近期没有在云南发现马来穿山甲，不等于没有，更不等于不能在云南放生
在《基于穿山甲的习性如何科学放生》一文中，论及马来穿山甲地理分布时，表示“从历史记录看，马来穿山甲分布很少穿越北纬20度这一临界线”，是“纯热带物种”，而中华穿山甲则分布在北纬30度以南地区，但由此得出马来穿山甲是外来物种，是经不起推敲的。
因为物种是可以迁徒的，“很少穿越”不等于“不穿越”。比如东北虎，经常从俄罗斯游荡至中国境内，再由中国境内回返俄罗斯或去往朝鲜，都是不争之事实。此外，中国科学家也在云南境内有发现马来穿山甲的记录。
那么“近期在云南没有发现”，就更不能说明马来穿山甲在云南就是外来物种了。因为现在没有，不等于未来也找不到，有可能是因为技术原因没有在野外找到马来穿山甲个体，不能因此将其定位“外来物种”。而在有发现个体记录的原始栖息地放生，更不能算是引进外来物种，这又是两个完全不同的概念。
三、从放生风险角度考量，野放优于救护和繁殖试验
为见证野放事件的真伪性，绿会屡次赴云南进行实地考察，并为当地发现并且野放穿山甲（有马来穿山甲和中华穿山甲）的个人、组织和森林公安颁发荣誉证书，可以基本认定马来穿山甲应该在云南有分布。也许种群数量不大，但不等于没有。因为从各地林业部门相继放生穿山甲的事实来看，到目前野外没有发现一具穿山甲的尸体。
相反，即使不考虑具体原因，在广西林业野生动物救护中心受救助的成百上千只穿山甲却都死了，“被救护”成为“被死亡”是事实。同样，从救护中心多批次送出去驯养繁殖的大量穿山甲，繁殖技术尚未取得成功，也是事实。那么，在野放世界级濒危物种穿山甲的现实路径面前，莫非广西林业局还要用百分百的风险，来抗衡“放生野外”所可能要经受的“未知的风险”？
四、广西林业不尽快启动遣返野放工作机制，还在等什么？
退一步讲，不争论马来穿山甲是否中国本土物种，而如果真出于物种保护这一角度，所查获的马来穿山甲即使不在中国境内放生，完全可以申请做基因鉴定，然后送返回原产国野外放生，交通上两国国土相邻，不存在任何问题。
2017年8月，广西海关在查获穿山甲活体34只后，绿会明确表示可以协助开展基因鉴定和办理遣返工作，越南有关方面也表示同意接收，但后来广西林业却一直声称救护力量雄厚、拒绝外国专家入境，一直不启动遣返野放的机制，直至这批穿山甲全部死亡，存活最长的一只仅2个月。
此外，这篇《基于穿山甲的习性如何科学放生》一文中，认为马来穿山甲野放是一个“浩大工程”，很容易让人想起此前贵厅也曾将马来穿山甲救助称为“世界性难题”。
对于一个愿意为保护野生动物积极行动、努力推动保护、有责任心的政府部门来讲，没那么“浩大”，关键在于行动，而不是“不作为”。
很清楚的一个事实是：马来穿山甲被走私进入到中国，它就必须该死吗？云南有合适的生境，历史上也是其栖息地，推动自然放生才是解决问题的良好方法，也是广西林业局践行生态文明、遵守法律法规的本职工作所系。
（编辑：Wendy）